疑似长安回应UNI-K麋鹿测试：车评人断章取义 - 中国测试杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部- 中国测试

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

疑似长安回应UNI-K麋鹿测试：车评人断章取义

作者:

关键词:

摘要：

日前，国内某专业汽车垂直类网站做了关于长安UNI-K麋鹿测试和制动性能测试，结果该车在麋鹿测试的实验中出现不佳的表现，出现了连续抬起轮胎的现象。针对此事，近日有份疑似长安汽车回应UNI-K麋鹿测试翻车的文件被曝光。

该文件内容中，长安汽车不仅对UNI-K在麋鹿测试中险“翻车”表现作出回应，更是对某位车评人进行UNI-K评测作出了质疑，认为UNI-K在测试中出现右侧两轮同时离地，是路况过于极端所致。然而这一情况在车评人看来，是UNI-K车身稳定系统或车身悬挂系统存在缺陷所致。

同时，文件中还提及UNI-K定位是中大型SUV，本是以平稳作为卖点，并非运动灵活。在麋鹿测试这样极端的S线路况下，能够像UNI-K这样以76.6km/h通过的中型SUV也没几辆。例如丰田汉兰达或JEEP?大切诺基，在此前麋鹿测试中都完败。车辆之所以在麋鹿测试中差点“翻车”是因为路况恶劣，实际评测的地点是一台废旧的飞机跑道，表明许多松散石粒，所以失去一定附着力。如果在同样的环境下测试车辆，未必有车辆出现较好的成绩。

文件内容显示，因为UNI-K不接受任何车评人充值，遭到部分媒体人的威胁，出现断章取义的行为，混淆视听，从而误导消费者。另外，文件提到麋鹿测试主要是考验车身稳定系统介入的速度和运算能力，以及悬挂的支撑，整体来说就是考验车辆的运动操控性，跟是否专业车型驾驶没有联系。

不过，该文件展示的仅为正文部分，文件标题、文件时间、公司公章等均未在文件中体现，并不能判断是否为长安汽车官方回应。

此前，长安UNI-K在汽车某家进行过麋鹿测试，也在懂车帝进行过麋鹿测试，结果两次测试都出现两个轮胎离地的现象，最终的懂车帝测试成绩为76.6km/h，汽车某家网络的首测视频中，该车测试成绩为72.1km/h。不过，从懂车帝的视频中可以看出其测试路面的环境相对较好。

如果该文件属实的话，那么也可以看出长安汽车对于该车的重视，不过该车型是否真的属于车身稳定系统或车身悬挂系统有缺陷，这个则需要长安UNI-K进行更多的考验，厂家也不要仅仅是为了挽救车型或品牌的口碑做以解释，毕竟这将影响到消费者的人生安全。

即使像文件中提到的中大型SUV丰田汉兰达或JEEP的大切诺基，此前在麋鹿测试中出现的较大幅度的侧倾或出现轮胎翻车的情况是其上一代车型，而且这也是车型中少有出现测试较差的情况，并非值得相提并论。

众所周知，“麋鹿测试”是国际上衡量车辆安全性的重要标准。这个测试的名字来自麋鹿，这种动物分布于北欧的斯堪的纳维亚半岛和北美大部分地区。它们经常会在车辆前出其不意地跳出来，与高速行驶的车辆相撞，造成严重的交通事故。“麋鹿测试”中要检验的就是车辆回避障碍的能力。

麋鹿测试也是国际间惯用的一种测试车辆避险能力的项目，最早由瑞典产生。以恒定速度进入测试区，在不踩刹车和油门的情况下进行高速闪避。由测试人员反复进行，逐次提高车速，在达到失控状况下记录当时的车速，同时再进行多次验证，确定失控车速数值的可靠性。在此也要补充说明，测试的时速以车辆本身的时速表为主。

每天分享有价值的汽车新闻

汽车人的平台

文章来源：《中国测试》网址: http://www.zgcszzs.cn/zonghexinwen/2021/0323/784.html