投稿指南
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规,不得侵犯他人版权或其他权利,如果出现问题作者文责自负,而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件,作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式: 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

长城官方二次回应H6碰撞测试结果,究竟是谁翻车

来源:中国测试 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-05-10
作者:网站采编
关键词:
摘要:今年8月份,长城第三代哈弗H6正式上市。作为基于长城汽车最新\"柠檬\"平台打造的首款车型,从产品公布的信息来看,相比第二代车型,第三代哈弗H6进行了全方位的升级。 自第一代哈

今年8月份,长城第三代哈弗H6正式上市。作为基于长城汽车最新\"柠檬\"平台打造的首款车型,从产品公布的信息来看,相比第二代车型,第三代哈弗H6进行了全方位的升级。

自第一代哈弗H6在2011年上市以来,截至第三代哈弗H6 正式进入市场时,H6车系已经在全球销量突破300万,不仅成为了长城汽车旗下的主力车型,也因其卓越的市场表现被业界冠以\"神车\"的名号。

根据长城汽车11月发布的销量显示,哈弗H6销售突破5万台。从数据上可以看到,\"神车\"的名号同样在第三代哈弗H6上得到了延续。

但是,在近日中国汽车技术研究中心对第三代哈弗H6进行的中国新车评价规程(C-NCAP)安全碰撞测试中,\"神车\"似乎不小心\"翻车\"了。

通过现场碰撞测试视频看到,第三代哈弗H6在侧面碰撞后,测试车侧气囊、侧气帘均未打开,当测试人员尝试打开测试车车门时,发现四个车门均被锁死。

碰撞结果出来次日,长城汽车哈弗品牌回应了造成这一\"事故\"的原因,称初步诊断为车辆在碰撞时处于断电状态,此状态下气囊相关组件(包含气囊控制单元、碰撞传感器等)和车身控制器均不工作,导致以上异常。

紧接着,长城汽车官方再度发布公告,表示\"欢迎全国有资质的检测机构随意抽取市场中的第三代哈弗H6进行碰撞,验证产品安全性,还将对每一次碰撞试验进行全球直播,欢迎媒体及用户全程监督。\"

耐人寻味的是,12月25日发布的公告相较于前一天发布的声明,加盖了署名\"长城汽车股份有限公司\"的公章。

更有意思的是,主导第三代哈弗H6安全碰撞测试的中国汽车技术研究中心却没有正面回应\"翻车\"的原因,而只对C-NCAP官网页面突然\"无法打开\"做出了说明解释。

此前,C-NCAP作为国内第一个专业的第三方评测机构,在信息不是特别发达的阶段,成为老百姓判断车辆安全性的重要参考依据。但是,因为其带有的商业属性,却让中国消费者对车辆安全的\"所见所闻\"变成了\"车企刻意想要灌输的信息\"。

这一次在\"神车\"第三代哈弗H6安全碰撞结果不佳的情况下,C-NCAP官网页面突然\"无法打开\",更是为整个碰撞测试过程蒙上了一层疑云。

通过另一家测评机构中保研C-IASI最新一轮碰撞测试成绩显示,第二代哈弗H6在车内乘员安全指数一项中取得A(良好)评价,在各个细项中,正面25%偏置碰撞、侧面碰撞及座椅/头枕均是G(优秀),仅车顶强度为A(良好)。

从理论上来讲,安全性更高的第三代哈弗H6在\"不严苛\"的C-NCAP安全碰撞测试中本应取得\"五星\"的成绩,却因为\"车辆断电\"而导致结果并不理想;前序车型第二代哈弗H6却在\"严苛\"的C-IASI安全碰撞测试中取得了较好的成绩。

对比之下,似乎指向的是由于中汽研测试人员操作不规范,才导致了第三代哈弗H6\"蒙冤\"。

不过,在《C-NCAP管理规则(2018年版)》中,对测试车的蓄电池和通电情况又有着明确的检查和确认规定。甚至也明确提到了,生产企业人员在测试前可以做测试前确认工作,不过标准中要求检查确定的时间不能超过六十分钟。

综合上述的情况,第三代哈弗H6在C-NCAP安全碰撞测试中\"翻车\",是由于测试人员和生产企业人员都存在车辆检查上的疏忽,导致车辆未能正常通电,而发生了测试车侧气囊、侧气帘均未打开的情况。

如果是这个原因,那么失误不仅过于低级,一切又都太过于巧合了。但目前看来,在究竟是谁\"翻车\"的问题上,只能等最终测试结果出来后才能有个判断。

(图片来源于网络,如侵权请联系删除)

文章来源:《中国测试》 网址: http://www.zgcszzs.cn/zonghexinwen/2021/0510/1137.html



上一篇:经典的老年痴呆测试一分钟你能猜出几个越多说
下一篇:长城有麻烦了?哈弗H6碰撞测试被质疑,先别急“

中国测试投稿 | 中国测试编辑部| 中国测试版面费 | 中国测试论文发表 | 中国测试最新目录
Copyright © 2019 《中国测试》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: