- · 《中国测试》编辑部征稿[10/30]
- · 《中国测试》杂志社刊物[10/30]
- · 《中国测试》期刊栏目设[10/30]
- · 《中国测试》数据库收录[10/30]
- · 《中国测试》投稿方式[10/30]
- · 中国测试版面费是多少[10/30]
GWT测试报告 篇八十六:国货PAW3370无线鼠标,因科
作者:网站采编关键词:
摘要:国内很多厂商刚开始使用PAW3335的时候,INCORTE是国内第一家生产PAW3370游戏鼠标的品牌厂商,其步伐甚至领先于一些国外厂商。 PAW3370作为一款性能更高的低功耗游戏引擎,拥有19000DPI、
国内很多厂商刚开始使用PAW3335的时候,INCORTE是国内第一家生产PAW3370游戏鼠标的品牌厂商,其步伐甚至领先于一些国外厂商。 PAW3370作为一款性能更高的低功耗游戏引擎,拥有19000DPI、400IPS、50G的功耗值。英科特给人的印象是一个由低功耗、轻量化的东风打造的品牌,它的原创不是More,更多的是产品体验和个性化的打磨。我们之前没有仔细测试过他们的早期产品。这款持续火爆的产品的实际基本功又如何呢?让我们看看两个 PRO 准确度测试会提供什么信息。
?
准备、升级最新固件,保持鼠标默认出厂设置,无线1000HZ,角咬合,LOD为1mm。
?
?
测试站点Incote 的鼠标结构与大多数鼠标略有不同,并且与我们的标准夹具不兼容,因此首次推出时无法对其进行测试。现在我们重新设计了类似结构的解决方案。 ,问题已经解决了。
?
?
测试 1:DPI 测量值和分析在 6 个理论 DPI 档位中,测量值基本稳定,但偏差超过 5%,不属于 1:1。
实测分辨率偏差在2400DPI时最大,达到6.04%。
所有测得的DPI值都偏大,幅度在6%左右,属于加速引擎。
在实际使用中,在相同的DPI档位下,TWOPRO的速度比一般的1:1跟踪引擎略快。跟踪已成为主流标准标记。作为500元的国产鼠标,建议优化一下。
?
?
?
测试2:Z轴响应LOD测量值< p >鼠标的跟踪精度会随着“地面高度”的不断增加而逐渐降低。经过多次测试,TWO PRO终于在1.7mm没有反应,LOD保持了理想的高度。这个LOD值和前不久测的冰豹通力PRO AIR是一样的。 1.7mm虽然不算极端,但完全可以接受。?
?
?
测试 3:XY 轴跟踪精度得分在鼠标DPI预设的5档下,做多次跟踪测试,在10ips(低速)、30(中速)和50ips(高速)两种运行速度下计算其实际精度,并结合我们的G??WTEST版本2.0评分系统已经打分了。
?
?
【400DPI块】虽然直线偏移的平均值不错,但是最大值高。尤其是在50IPS高速下,达到17.89%是不合格的。此外,在单次运行中有两个不合格的分数。问题的关键在于“圆轨迹偏差的最大值”过大。根据我们的测试经验,超过 40% 的偏差率暴露了两个 PRO。算法中可能存在一些缺陷。
*经常看我们测试的人应该都知道,400DPI的装备是对游戏鼠标的考验。只有几只老鼠可以全身后退,许多老鼠不得不跪在这里。 ,TWOPRO也不例外,评分偏低。
?
【800DPI档位】比400DPI稳定很多。 X、Y轴线性跟踪的数据可以说是不错的。中低速精度非常高,三种速度测量的最大线性偏差小于10%。但是,圆形轨迹跟踪还是比较差的。低速时最大偏差为35.24%,高速时最大偏差为42.25%,超标。
?
[1600DPI块]和800DPI数据维护同级别,直线跟踪数据正常,基本满足大部分游戏场景,但提臀依然是圆形轨迹跟踪数据,最大偏差达到44.32%。
?
【2400DPI 齿轮】X、Y 轴直线跟踪比以前的齿轮更强。全速试验直线偏差平均值保持在2%以内,最大误差也小于10%。满足游戏是没有问题的。链条继续由圆轨道数据跟踪。
?
?
【3200DPI档位】保持了【2400DPI】档位水平,直线能力可靠,不过,曲线追踪依然将跑分拉到了85分的低位。
?
?
?
鼠标准确度分析我们的 GWTEST 2.0 测试方法是 Take 15 low - 在总共 100 个跑分中得分(木桶原理)。数据显示,不仅Incot TWO PRO在400DPI的得分很低,其他档位的得分也不高,总体得分保持在85分左右。从数据上看,其X、Y直线跟踪能力较强(平均偏差1.67%,最大偏差9.64%),但曲线跟踪能力明显较弱。看看每个齿轮的圆轨迹变化特性。
?
文章来源:《中国测试》 网址: http://www.zgcszzs.cn/zonghexinwen/2021/0806/1661.html