测试结果惹争议，是DXOMARK真的不专业吗

最近一段时间，手机圈的新闻不绝于耳。毕竟最近不少品牌都开始了秋季新品发布的节奏。相信大量新品的发布多少有些铺天盖地。

正因如此，对于绝大多数消费者来说，与其自己研究产品、对比参数、研究市场，你可能更习惯于像我们这样阅读三、Easy Life等科技媒体撰写的各类评测报告或产品分析内容。

我们的三义生活最近上线了。新品评测很少，有的还在准备中

别的不说了，起码这种评测文章可以节省大家获取信息和比较产品的时间。同时，对于那些兢兢业业、比较客观，也有科学的检测方法和相关仪器的测评机构，有时确实能发现一些大家不知道的问题，从而为消费者提供真正有用的参考。 .

不过，最近有一家名气很大的评测机构，却因为一次评测和上榜，被推到了风口浪尖。

这是大家熟悉的DXOMARK和他们刚刚公布的上一段，关于某款智能手机的屏幕评测内容和评分。

老实说，我们三一生活第一次看到这个成绩的时候是非常激动的。据相关传闻，这款手机此次采用了某品牌的“小黄鸭”像素排列方案OLED屏幕，以往的“小黄鸭”像素排列方式经常被消费者投诉。显示清晰度较差的设计解决方案。如今，采用这种像素排列设计的机型，在这家老牌评测机构的测试中，能够击败整个行业公认的可靠菱形像素排列，以及国外采用LTPO顶级材质的屏幕方案。这不仅说明国内的屏幕技术有了长足的进步，相关企业在用料上也有良心。

当然还有各种不同的声音。事实上，我们三一生活的很多同事也根据自己的评测经验或实际体验，对DXOMARK的评测结果提出了质疑。但问题是DXOMARK是一家知名的评测机构。他们不仅很有钱，而且往往愿意花大价钱搭建测试环境。

别说了，就算是我们三易生活这样的小网站，在测试数码设备的显示效果时，至少会用到色彩校准设备。对于客观参数测试，我也会使用单反相机在受控环境下进行屏幕截图比较。所以，大名鼎鼎的DXOMARK测试屏所使用的仪器和程序肯定会比我们的复杂。 ~

然而，我们发现事情并不像我们想象的那么简单。因为经过大量的质疑和投诉，DXOMARK 真的做出了回应。

在这个回应中，DXOMARK声称他们“做不是评价屏幕”，而是评价“屏幕的用户体验”。另一方面，DXOMARK大方公布了一段测试环境视频。在这段视频中，他们使用了两部一部接一部播放视频的手机。通过模拟拖动操作，显示其中一部手机响应速度更快。 ，而另一部手机则“稍慢”。基于此，他们认为响应速度更快的手机在播放视频时会有更好的体验，因此其屏幕得分应该更高。

emmmmm...说实话，可能DXOMARK没出来解释，但是这个演示测试过程完全让网友炸锅了。

有人说DXOMARK测试从根本上设计不公平，因为两部手机使用的视频软件甚至不一样，点拖进度的操作自然也不完全一样，怀疑是链接设计有问题。

也有眼尖的网友发现DXOMARK认为“视频播放时触摸响应更快”的手机在视频中出现了故障，所以实际体验可能不会更好。

当然，在更多人的眼里，他们不是测试屏幕本身的亮度、色域、色彩准确度、像素密度、色彩均匀度，而是用“视频播放时的触摸响应速度是衡量屏幕好坏的一件不可思议的事情。

抱着这个问题，我们重新审视了DXOMARK发布的评测。众所周知，DXOMARK作为业内知名的商业评估&商业咨询机构，本身是真的很有钱，愿意花钱打造评估环境，在他们以往的很多评估中，都用了大量机械臂、暗房、专用测试卡和其他设备。

不过奇怪的是在测试的时候这手机，DXOMARK 使用了大量的屏幕截图。非仪器测试结果显示屏幕效果。要知道，屏幕摄像头本身实际上是一种比较不可靠的屏幕方式。因为拍摄设备（相机）本身对于亮度和色彩的感应范围比人眼的要窄很多。再加上相机本身的成像算法，也会影响到最终的色彩表现。

文章来源：《中国测试》 网址: http://www.zgcszzs.cn/zonghexinwen/2021/0813/1691.html